刘禹彤张子宇落选女篮争议：体能偏见还是私心作祟？

女篮选拔争议：刘禹彤与张子宇为何落选？

近期，多位媒体人、主持人及教练对女篮队员选拔发表看法，尤其针对内线球员刘禹彤与张子宇的落选提出三点理由：

争议焦点：三大理由是否站得住脚？

1. 体能不足论
U16女篮前主教练李昕曾以同样理由拒绝张子宇。但事实是：若非王桂芝教练带她参加U18亚洲杯，李笋南教练启用刘禹彤参加大运会，这两位球员甚至无缘青年队比赛。

金句：“一个连青年队都打不上的球员，有机会打成年队吗？”

2. 对抗欧美不足论
张子宇在决赛对阵澳大利亚（非亚洲球队）单节适应后砍下42分14板；刘禹彤大运会对阵多国球队表现出色——这一论点明显站不住脚。

3. 保护年轻球员论
该理由看似温情却最经不起推敲：年轻球员并非必须立即成为主力，板凳经验同样宝贵。刘禹彤在大运会就成功担任韩旭替补并发挥重要作用。

深层问题：选拔机制存疑

球迷诉求仅是热身赛给予机会，但连试训机会都不给就断言”年轻人不行”，这种先入为主的偏见令人质疑：是否涉及老将位置保护？

国际对比：西班牙队17岁亚马尔已担纲主力，而按中国某些人的逻辑，他”八年后才有资格参赛”。

王桂芝教练坦言：“带张子宇参加亚洲杯本是尝试，未准备专门战术。”结果证明，年轻球员需要的是机会而非预设的否定。

结语：大赛前提出建议是善意提醒，若因偏见错失潜力球员，最终受损的将是整个女篮队伍。